<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Seguridad en Windows Vista</title>
	<atom:link href="http://www.skarcha.com/2006/10/07/seguridad-en-windows-vista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.skarcha.com/2006/10/07/seguridad-en-windows-vista/</link>
	<description>La página personal de Antonio Pérez...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 08:21:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: davidp</title>
		<link>http://www.skarcha.com/2006/10/07/seguridad-en-windows-vista/comment-page-1/#comment-7711</link>
		<dc:creator>davidp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 10:36:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skarcha.com/2006/10/07/seguridad-en-windows-vista/#comment-7711</guid>
		<description>Yo veo bien que intenten hacerlo seguro.

Que incluyan antivirus, anti-troyanos, anti-loquesea.

Y de hecho, no veo muy conveniente que haya un API que permita que un software de un tercerlo le informe al sistema de que &quot;puedes desactivar el antivirus, que ya yo me encargo&quot;, o que el software de terceros mediante un API le diga al sistema &quot;el antivirus está funcionando al 100% y está actualizado&quot;.

¿Qué impide que un virus use ese mismo API y haga creer al sistema (y al usuario) que está seguro?. Esos APIs se estás poniendo solamente para que estas empresas no pierdan su negocio y para que microsoft no se lleve otra multa anti-monopolio.

Sobre el tema de los navegadores, no es lo mismo. El navegador no es una herramienta del sistema. Es una aplicación &quot;de usuario&quot;. El problema con el explorer era que estaba (y está) tan metido dentro del sistema que cualquier agujero, por pequeño que sea, llega &quot;hasta el fondo&quot;). Sin contar con aquellos &quot;trucos&quot; sucios para que otros navegadores no funcionaran...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo veo bien que intenten hacerlo seguro.</p>
<p>Que incluyan antivirus, anti-troyanos, anti-loquesea.</p>
<p>Y de hecho, no veo muy conveniente que haya un API que permita que un software de un tercerlo le informe al sistema de que &#8220;puedes desactivar el antivirus, que ya yo me encargo&#8221;, o que el software de terceros mediante un API le diga al sistema &#8220;el antivirus está funcionando al 100% y está actualizado&#8221;.</p>
<p>¿Qué impide que un virus use ese mismo API y haga creer al sistema (y al usuario) que está seguro?. Esos APIs se estás poniendo solamente para que estas empresas no pierdan su negocio y para que microsoft no se lleve otra multa anti-monopolio.</p>
<p>Sobre el tema de los navegadores, no es lo mismo. El navegador no es una herramienta del sistema. Es una aplicación &#8220;de usuario&#8221;. El problema con el explorer era que estaba (y está) tan metido dentro del sistema que cualquier agujero, por pequeño que sea, llega &#8220;hasta el fondo&#8221;). Sin contar con aquellos &#8220;trucos&#8221; sucios para que otros navegadores no funcionaran&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

