Respecto a lo de copiar, considero que la unión de un Pc y un Apple sería la leche. Se llamaría Papple? Quién sabe! Lo que es cierto es que en España no somos muy makeros, pero no hay que olvidar que Apple tiene su tirón, aunque están sustituyendo el no avanzar en ventas con otros productos, y no les está saliendo mal.

Por cierto, supongo que lo sabréis ya que sale un móvil Apple en EEUU. Tienen un acuerdo con una compañía americana para ofrecerlo de contrato por unos 600$; a España todavía tardará casi un año. Es un aparatejo que mezcla ipod, con pda, teléfono…Os invito a ver la última pijada.

No creo que en el año 2007 tengamos que volver a sacar la “milonga” de que fulanito imita a menganito. Que Microsoft copia todo lo que puede no es nuevo. Que Microsoft no inventa y que sabe vender lo que otros inventan no es nada nuevo… Que Apple y Microsoft copiaron ambos a un tercero hace ya unos cuantos años ya lo sabe todo el mundo.

Lo dicho. Cada uno es muy libre de hacer uso de la plataforma que quiera, pero es la propia Apple la que se encarga de difuminar cada vez más el mundo Mac y el mundo PC. Es la propia Apple la que está dejando más con el “culo al aire” a los acérrimos defensores de los Mac, los está dejando sin argumentos.

Ya no les queda el argumento del hardware, ya que es el mismo que en los PC (ya incluso el micro), así que lo único que les queda es el software. De acuerdo que el Mac OSX es de una altísima calidad, pero vuelvo a repetir… Hay que ver lo bien que va el MacOSX en mi core2duo de 1300 euros de sobremesa.

Windows Vista imita a Mac… Pues porque no te puedo hacer un embed de un video… te mando este de la presentación de Steve Jobs para que veas si le imita o no… juzga -juzgad- vosotros mismos.

Saludines, enfermillos.

WINDOWS VISTA COPIA MAC OS X
http://www.youtube.com/watch?v=QK9-9hxNuvk

-y perdón para quienes ya lo hayan visto…

Tenía ganas de tener un MAC desde hace años y decidí dar el salto a un Macbook Pro hace unos meses.

Lo primero fue los problemas que hay relacionados con las pantalals de 15.4″. El foro de Apple está lleno de devoluciones. El cambio de proveedor de estas pantallas por dos o tres fabricantes.

Y a los tres meses tengo ya un par de pixels muertos, que no se si ha sido por transporte o que, pero los 2000 euros que cuesta la broma, me parece que no van en consonancia con lo bueno que sea el hardware.

El diseño es indudable que es bueno, pero las calidades son iguales o similares al resto de portátiles.

En los TFTs tienen mucho que mejorar, al menos en los MBPC2D.

No obstante estoy contento con el. Lo silencioso que es, lo transportable y lo cuidado que parece. Pero a nivel Hardware sinceramente no creo que sea mejor que el resto de los No MAC.

Entiendo que históricamente los Mac se diferenciaban de los PCs en hardware y también en software. Pero cada día esa diferencia en Hardware es menor. Sobre todo, desde que Apple se pasó a Intel. Y el hecho de que puedas correr un XP en un Mac con el bootcamp demuestra que a nivel de hardware hay compatibilidad.

Por lo tanto, la diferencia estará en el software (vale, vale… también en el diseño externo del hardware). Hoy por hoy lo que diferencia un Mac de un PC es el software. Mac OSX es muy muy distinto de un Windows. En realidad, Mac OSX es un Unix. Técnicamente no sólo sería interesante un Mac para PC, sino que sería también práctico para algunos usuarios. Pero sería el fin de la estabilidad de los Apple.

El hecho de que Mac OSX sea tan estable no está sólo en que por sus tripas haya un Unix. La estabilidad se la da también el hecho de que Apple es quien decide qué hardware se mete en sus máquinas. En el mundo del PC el usuario se monta su equipo como le parece, y los fabricantes de hardware hacen sus drivers como les parece, y luego funcionan bien, funcionan mal, una placa se pelea con otra… desestabilizan el sistema. Esto no ocurre con Apple simplemente porque no puedes montarte tu equipo como a ti te guste y con los componentes que a ti te gusten. (quién me ha visto y quién me ve… casi defendiendo a microsoft)

El día en que la gente empiece a instalar Mac OSX en sus equipos clónicos (o de marca, lo mismo me da), empezarán los problemas y los cuelgues.

Con el famoso iPhone ya se han posicionado: no podrás instalar tus aplicaciones en el teléfono. En palabras de Jobs: “la gente no quiere que de repente una aplicación haga algo mal y no puedas hablar por teléfono”. La verdad es que es una idea que no me gusta un pelo, pero es la política de Apple. Seguro que con el nombre y con el diseño ya venden más de lo que son capaces de fabricar. No necesitan que además puedas tú instalarle cosas y que luego la gente comente que “el iPhone se cuelga más que el windows”.