Estos días están moviditos con el tema de la seguridad en Windows Vista. Resulta que Symantec y McAfee están enfadadas porque Microsoft les quiere quitar un trozo del pastel en cuanto a seguridad se refiere. Vamos, que lo que yo entiendo es que se quejan de que Microsoft se esfuerce en hacer Windows más seguro. Según estas dos empresas, Microsoft no les da información sobre el API que les permita desarrollar sus productos en igualdad de condiciones, algo que desmiente Microsoft.

Muchos virus/troyanos se aprovechan de código inseguro en Windows para poder infectar el sistema y además propagarse a otros ordenadores, así que Microsoft lo que está intentando es tomar todas las precauciones posibles para asegurar que nuestro sistema no se vea comprometido. Yo no lo veo mal. Además, supongo que en un momento dado —al igual que con el firewall de Windows— si no te gusta su herramienta siempre podrás desactivarla y usar una de terceros.

Se podría comparar a la inclusión del navegador de Internet en el propio sistema operativo para que no te tengas que instalar otro, pero ese caso yo no lo veo igual. El navegador es un programa para ver páginas web, como puedes tener un programa para ver imágenes; y aquí estamos hablando de un programa que vigila la seguridad del sistema. Vale, el navegador en sí puede ser un agujero de seguridad, pero tu visualizador de imágenes también podría tener algún fallo que comprometiese la seguridad.

¿Y tú qué opinas?, ¿debería Microsoft olvidarse de parte de la seguridad para que otras empresas desarrollen soluciones y pagues por ellas, o sin embargo ves bien este movimiento?.

Mientras tanto, yo seguiré usando mi Kubuntu, que estoy muy contento con ella… ;)